毕业一年多，卢同学偶然发现论文和答辩PPT被传到网络平台批发出售，连姓名学号等个人信息都泄露得一干二净，而自己此前毫不知情。网络平台从付费中抽成50%，侵权后果却全部推给用户承担。8月31日，《南方日报》“南方曝光台”栏目刊发《百度文库“知识变现”背后：霸王条款下难掩版权“黑洞”》。百度文库随后回应，绝不姑息类似侵权行为。

让知识像有形商品一样在店铺里买卖，原本是保护知识产权、鼓励交流创作的好事。但这显然要建立在创作者知情自愿的基础上。未经允许就拿别人的东西去变现，不仅侵害他人著作权，还可能侵犯个人隐私。据南方日报记者调查，百度文库2020年上线的知识店铺中，很多店铺提供的资料都写着作者信息，版权信息则语焉不详。

侵权店铺通过什么渠道获取了他人知识成果，目前不得而知。能够肯定的是，平台方没有做好版权审核工作。尽管百度文库接到举报后对相关资料作了下架处理，可是更多时候，著作权人并不知道作品正在“被变现”。要保护好著作权人合法权益，平台方的事先审核才是关键。根据《百度文库知识店铺服务协议》，未提交符合规定的版权证明，不得上传相应作品。这一约定明确指向了平台方负有事先审核版权的义务。

然而，《协议》又把与审核版权相关的责任推了出去，要求用户对上传、存储、传播等环节产生的后果独立承担全部法律责任。由此看来，前面说要求用户提交版权证明，只是象征性地表个态，至于审核得到不到位，平台并不打算负责。百度文库在回应中提到“将完善文档审核机制”，但如果《协议》仍将平台责任排除在外，审核的效果恐怕依然不容乐观。

《民法典》明确：“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”严格落实事前版权审核，无疑是知识变现平台的必要措施，有关部门也需要依法对这类侵权现象严加整治。

纵容侵权只能带来眼前利益，守护知识产权才是知识变现平台的立身根本。(笃鲜)